AREsp 2873665 - ACORDAO
O Agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão da Presidência porque o Tribunal a quo havia se manifestado de forma clara e suficiente, não configurando negativa de prestação jurisdicional; contudo, no exame do agravo em recurso especial verificou-se que, por força da jurisprudência consolidada e das súmulas aplicáveis, não é cabível o reexame pelo STJ da decisão que deferiu ou indeferiu antecipação de tutela, salvo se a controvérsia se limitar aos dispositivos que regulam os requisitos da tutela de urgência; assim, conhecido o agravo em recurso especial, negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: Agravante; Recorrido: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Da Presidência Do Stj; Julgamento Colegiado E Novo Exame Do Recurso
- Outcome
- Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido e negado provimento.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Tutela De Urgência, Liminar/antecipação De Tutela, Reconsideração De Decisão Da Presidência, Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ, Súmula 182 STJ, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Da Presidência Do Stj; Julgamento Colegiado E Novo Exame Do Recurso
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ à decisão da Presidência
- 2 Cabimento de recurso especial para reexaminar decisão que defere ou indefere liminar/antecipação de tutela
- 3 Incidência das Súmulas n. 735/STF e n. 7/STJ
Ratio Decidendi
O Agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão da Presidência porque o Tribunal a quo havia se manifestado de forma clara e suficiente, não configurando negativa de prestação jurisdicional; contudo, no exame do agravo em recurso especial verificou-se que, por força da jurisprudência consolidada e das súmulas aplicáveis, não é cabível o reexame pelo STJ da decisão que deferiu ou indeferiu antecipação de tutela, salvo se a controvérsia se limitar aos dispositivos que regulam os requisitos da tutela de urgência; assim, conhecido o agravo em recurso especial, negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido e negado provimento.
Orders
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão da Presidência do STJ (fls. 431-432).
- Conhecer do agravo em recurso especial e negar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment