AREsp 2720518 - ACORDAO

AREsp 2720518 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente o acórdão; o recurso especial careceu de demonstração clara da ofensa aos dispositivos invocados (incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF), subsistiu fundamento não atacado apto a manter a conclusão (Súmula 283/STF) e eventual reforma exigiria reexame de provas vedado na instância extraordinária (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: FABIO IMBELLONI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (23/09/2025 a 29/09/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido; recurso especial conhecido e negado provimento nos termos do voto do Relator
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Perícia Judicial, Fundamentação Judicial, Preclusão, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Processual Civil Direito Civil Agravo Interno Recurso Especial Perícia Judicial Fundamentação Judicial Preclusão Súmula 7/stj +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

FABIO IMBELLONI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (23/09/2025 a 29/09/2025)

Legal Issues

  1. 1 alegada omissão e falta de fundamentação nos arts. 489 e 1022 do CPC
  2. 2 deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
  3. 3 subsistência de fundamento inatacado apto a manter o acórdão (Súmula 283/STF)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente o acórdão; o recurso especial careceu de demonstração clara da ofensa aos dispositivos invocados (incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF), subsistiu fundamento não atacado apto a manter a conclusão (Súmula 283/STF) e eventual reforma exigiria reexame de provas vedado na instância extraordinária (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravo interno desprovido; recurso especial conhecido e negado provimento nos termos do voto do Relator

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.
  • Manteve-se a decisão monocrática que conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial.