AREsp 2916491 - ACORDAO
A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial os óbices suscitados pelas Súmulas n. 7 e 83 do STJ, não demonstrando que a tese jurídica dispensaria reexame de provas nem que o precedente indicado é inaplicável ou superado; por analogia aplica-se a Súmula n. 182 do STJ e nega-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Preclusão, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ e requisitos para sua impugnação específica
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial os óbices suscitados pelas Súmulas n. 7 e 83 do STJ, não demonstrando que a tese jurídica dispensaria reexame de provas nem que o precedente indicado é inaplicável ou superado; por analogia aplica-se a Súmula n. 182 do STJ e nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment