AREsp 2850422 - ACORDAO

AREsp 2850422 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, justificando-se a aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ; alegações genéricas de que a matéria é de direito não afastam o óbice da Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: CONCEPT PREMIUM CARROS DE LUXO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual, Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Inadmissibilidade, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONCEPT PREMIUM CARROS DE LUXO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual, Quarta Turma)

  1. 1 se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182 do STJ por analogia
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, justificando-se a aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ; alegações genéricas de que a matéria é de direito não afastam o óbice da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento).

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.