AREsp 2955930 - ACORDAO

AREsp 2955930 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a análise da suposta urgência para mitigação do rol do art. 1.015 do CPC e da comprovação de hipossuficiência para concessão de gratuidade exige reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, salvo situações exaurientes de interpretação jurídica que não demandem exame probatório.

Parties
Agravante: X-STYLUS CENTRO DE BELEZA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Gratuidade De Justiça, Artigo 1.015 Do CPC, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Rol Taxativo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

X-STYLUS CENTRO DE BELEZA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ quanto à mitigação do rol do art. 1.015 do CPC
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto à concessão de gratuidade de justiça (art. 98 do CPC)
  3. 3 necessidade de reexame de provas vedado em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a análise da suposta urgência para mitigação do rol do art. 1.015 do CPC e da comprovação de hipossuficiência para concessão de gratuidade exige reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, salvo situações exaurientes de interpretação jurídica que não demandem exame probatório.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Agravo interno desprovido
  • Negar provimento ao recurso