REsp 2221387 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não opôs embargos de declaração à decisão originária quanto à alegada negativa de prestação jurisdicional (Súmula 284/STF), deixou de impugnar fundamento relevante do acórdão recorrido que reconheceu a obrigação de custeio por tratar‑se de medicação que substitui tratamento ambulatorial (impedindo o conhecimento do recurso especial por força da Súmula 283/STF) e não comprovou a similitude fática exigida para configurar dissídio jurisprudencial, de modo que os requisitos para provimento do recurso não ficaram preenchidos.
- Parties
- Autora: CAROLINA MARCONDES FERREIRA GUBERT; Agravante: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (terceira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Ação De Obrigação De Fazer, Planos De Saúde, Cobertura De Medicamento, Preclusão, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAROLINA MARCONDES FERREIRA GUBERT
Autora
NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Preclusão pela ausência de impugnação de capítulo autônomo da decisão monocrática
- 2 Incidência da Súmula 284/STF quanto à negativa de prestação jurisdicional sem embargos de declaração
- 3 Incidência da Súmula 283/STF quando existe fundamento do acórdão não impugnado
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não opôs embargos de declaração à decisão originária quanto à alegada negativa de prestação jurisdicional (Súmula 284/STF), deixou de impugnar fundamento relevante do acórdão recorrido que reconheceu a obrigação de custeio por tratar‑se de medicação que substitui tratamento ambulatorial (impedindo o conhecimento do recurso especial por força da Súmula 283/STF) e não comprovou a similitude fática exigida para configurar dissídio jurisprudencial, de modo que os requisitos para provimento do recurso não ficaram preenchidos.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Mantém-se o acórdão recorrido que deu provimento à apelação e condenou a operadora ao custeio do medicamento conforme prescrição médica.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment