AREsp 2679505 - ACORDAO
O recurso foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, de modo que incide o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, justificando a manutenção da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: ALBERTO RAFAEL TADEU PONCIO RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento) Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Tema 725/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO RAFAEL TADEU PONCIO RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento) Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Admissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, de modo que incide o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, justificando a manutenção da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment