AREsp 2937642 - ACORDAO

AREsp 2937642 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC e art. 489 do CPC) e as alegações da agravante demandariam reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; a agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar o entendimento do colegiado de origem, motivo pelo qual o agravo não se sustenta.

Parties
Agravante/recorrente: COOPERATIVA DE CREDITO DOS MEDICOS, PROFISSIONAIS DA SAUDE E EMPRESARIOS DE MATO GROSSO - UNICRED MATO GROSSO; Autora/recorrida: LENUCE RIBEIRO AZIZ YDY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Fraude Bancária, Súmula 7/stj, Súmulas 297 E 479/stj, Embargos De Declaração
Processual Civil Direito Do Consumidor Responsabilidade Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Reexame De Fatos E Provas Fraude Bancária Súmula 7/stj +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DE CREDITO DOS MEDICOS, PROFISSIONAIS DA SAUDE E EMPRESARIOS DE MATO GROSSO - UNICRED MATO GROSSO

Agravante/recorrente

LENUCE RIBEIRO AZIZ YDY

Autora/recorrida

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)

Legal Issues

  1. 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC)
  2. 2 violação do art. 489 do CPC
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC e art. 489 do CPC) e as alegações da agravante demandariam reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; a agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar o entendimento do colegiado de origem, motivo pelo qual o agravo não se sustenta.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
  • Rejeitam-se os embargos de declaração (quando mencionados no acórdão recorrido).