AREsp 2963968 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos do capítulo impugnado, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC, e em observância ao Enunciado/Súmula n. 182/STJ; assim, aplicou-se o óbice ao agravo cuja peça recursal deixou de atacar especificamente os fundamentos da decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: Expresso Guanabara S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ônus De Impugnação, Decisão Monocrática, Súmula 182/stj, Súmulas 284 E 735 Do STF, Art. 1.021, § 1º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Expresso Guanabara S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos do capítulo impugnado
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC
- 3 Inadmissibilidade do agravo que não ataca fundamentos específicos da decisão recorrido
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos do capítulo impugnado, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC, e em observância ao Enunciado/Súmula n. 182/STJ; assim, aplicou-se o óbice ao agravo cuja peça recursal deixou de atacar especificamente os fundamentos da decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment