AREsp 2711946 - ACORDAO

AREsp 2711946 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o único fundamento central da decisão agravada (o óbice da Súmula 7/STJ), violando o art. 1.021, § 1º, do CPC e a exigência consagrada na Súmula 182/STJ, bem como o princípio da dialeticidade recursal; argumentos genéricos e teses meritórias não suprecarregam a falta de ataque específico.

Parties
Agravante: Angelo Do Carmo Silva Matthes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 284/stf, Súmula 308/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Angelo Do Carmo Silva Matthes

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC e do princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o único fundamento central da decisão agravada (o óbice da Súmula 7/STJ), violando o art. 1.021, § 1º, do CPC e a exigência consagrada na Súmula 182/STJ, bem como o princípio da dialeticidade recursal; argumentos genéricos e teses meritórias não suprecarregam a falta de ataque específico.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido