AREsp 2332264 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno e ao agravo em recurso especial pois o Tribunal de origem analisou suficientemente as questões suscitadas (não houve omissão prevista no art. 1.022 do CPC), concluiu, com fundamento no conjunto fático-probatório, que não houve resultado útil da intermediação capaz de gerar direito à comissão, e a revisão dessa conclusão demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Corretora Nomeada (corré): THB SP CONSULTORIA, GERÊNCIA DE RISCOS E CORRETAGEM DE SEGUROS S/S LTDA.; Empresa Cuja Inclusão No Polo Passivo Foi Postulada Pela Agravante: THB SEGUROS; Corré: THB Resseguros; Comitente: Exto Incorporações e Empreendimentos Imobiliários Ltda; Seguradora (corré): Swiss RE; Corretora Mencionada Na Peça Recursal: VIZ SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (decisão Sobre Agravo Interno E Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Súmula N. 7 Do STJ, Comissão De Corretagem, Responsabilidade Civil, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THB SP CONSULTORIA, GERÊNCIA DE RISCOS E CORRETAGEM DE SEGUROS S/S LTDA.
Corretora Nomeada (corré)
THB SEGUROS
Empresa Cuja Inclusão No Polo Passivo Foi Postulada Pela Agravante
THB Resseguros
Corré
Exto Incorporações e Empreendimentos Imobiliários Ltda
Comitente
Swiss RE
Seguradora (corré)
VIZ SEGUROS
Corretora Mencionada Na Peça Recursal
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (decisão Sobre Agravo Interno E Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada omissão do acórdão quanto ao art. 1.022 do CPC
- 2 aplicabilidade do art. 339, § 2º, do CPC
- 3 reexame do conjunto fático-probatório e óbice da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno e ao agravo em recurso especial pois o Tribunal de origem analisou suficientemente as questões suscitadas (não houve omissão prevista no art. 1.022 do CPC), concluiu, com fundamento no conjunto fático-probatório, que não houve resultado útil da intermediação capaz de gerar direito à comissão, e a revisão dessa conclusão demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment