AREsp 2332264 - ACORDAO

AREsp 2332264 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno e ao agravo em recurso especial pois o Tribunal de origem analisou suficientemente as questões suscitadas (não houve omissão prevista no art. 1.022 do CPC), concluiu, com fundamento no conjunto fático-probatório, que não houve resultado útil da intermediação capaz de gerar direito à comissão, e a revisão dessa conclusão demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Corretora Nomeada (corré): THB SP CONSULTORIA, GERÊNCIA DE RISCOS E CORRETAGEM DE SEGUROS S/S LTDA.; Empresa Cuja Inclusão No Polo Passivo Foi Postulada Pela Agravante: THB SEGUROS; Corré: THB Resseguros; Comitente: Exto Incorporações e Empreendimentos Imobiliários Ltda; Seguradora (corré): Swiss RE; Corretora Mencionada Na Peça Recursal: VIZ SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (decisão Sobre Agravo Interno E Agravo Em Recurso Especial)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Súmula N. 7 Do STJ, Comissão De Corretagem, Responsabilidade Civil, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

THB SP CONSULTORIA, GERÊNCIA DE RISCOS E CORRETAGEM DE SEGUROS S/S LTDA.

Corretora Nomeada (corré)

THB SEGUROS

Empresa Cuja Inclusão No Polo Passivo Foi Postulada Pela Agravante

THB Resseguros

Corré

Exto Incorporações e Empreendimentos Imobiliários Ltda

Comitente

Swiss RE

Seguradora (corré)

VIZ SEGUROS

Corretora Mencionada Na Peça Recursal

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (decisão Sobre Agravo Interno E Agravo Em Recurso Especial)

  1. 1 alegada omissão do acórdão quanto ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 aplicabilidade do art. 339, § 2º, do CPC
  3. 3 reexame do conjunto fático-probatório e óbice da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno e ao agravo em recurso especial pois o Tribunal de origem analisou suficientemente as questões suscitadas (não houve omissão prevista no art. 1.022 do CPC), concluiu, com fundamento no conjunto fático-probatório, que não houve resultado útil da intermediação capaz de gerar direito à comissão, e a revisão dessa conclusão demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Agravo interno desprovido.
  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.