REsp 2220745 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a revisão pretendida exigiria reinterpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo probatório (ímputando a incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ), e não houve demonstração de abusividade dos encargos na fase de normalidade que justificasse a descaracterização da mora (incidindo a Súmula n. 83 do STJ).
- Parties
- Agravante: ANTONIO VANZAN DUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Ação Revisional De Contrato De Financiamento, Alienação Fiduciária, Capitalização Diária Dos Juros, Descaracterização Da Mora, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Direito Do Consumidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO VANZAN DUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ em relação à capitalização diária sem informação da taxa diária
- 2 Se a abusividade de encargos na fase de normalidade descaracteriza a mora, afastando a aplicação da Súmula n. 83 do STJ
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a revisão pretendida exigiria reinterpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo probatório (ímputando a incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ), e não houve demonstração de abusividade dos encargos na fase de normalidade que justificasse a descaracterização da mora (incidindo a Súmula n. 83 do STJ).
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment