AREsp 2856279 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica, detalhada e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, e do enunciado 182 da Súmula do STJ, de modo que a decisão monocrática da Presidência permaneceu hígida.
- Parties
- Agravante: LANDIS GYR EQUIPAMENTOS DE MEDIÇÃO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação No Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LANDIS GYR EQUIPAMENTOS DE MEDIÇÃO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por analogia
- 3 Inadmissibilidade do agravo interno por violação do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica, detalhada e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, e do enunciado 182 da Súmula do STJ, de modo que a decisão monocrática da Presidência permaneceu hígida.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment