AREsp 2904549 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não atacou de forma específica alguns dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (notadamente a fundamentação relativa à Súmula n.7), sendo aplicáveis o art. 932, inciso III, do CPC e a Súmula n.182/STJ, o que torna inviável conhecer do agravo em sua integralidade.
- Parties
- Agravante: TRANSIT DO BRASIL S/A; Órgão Prolator Da Decisão: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSIT DO BRASIL S/A
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Prolator Da Decisão
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, inciso III, do CPC
- 3 Natureza unitária do provimento que não admite recurso especial (dispositivo único)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não atacou de forma específica alguns dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (notadamente a fundamentação relativa à Súmula n.7), sendo aplicáveis o art. 932, inciso III, do CPC e a Súmula n.182/STJ, o que torna inviável conhecer do agravo em sua integralidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir as partes de que embargos de declaração opostos com o único propósito de rediscutir o resultado do julgamento de mérito poderão ensejar a aplicação de multa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment