AREsp 2997650 - ACORDAO
Por não ter a parte agravante impugnado de forma efetiva, específica e motivada todos os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial (concretizados pelas Súmulas n. 211 do STJ e n. 284 do STF), aplicou-se analogicamente a Súmula n. 182 do STJ e negou-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (09/12/2025 a 16/12/2025) Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (09/12/2025 a 16/12/2025) Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, afastando a aplicação da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
Por não ter a parte agravante impugnado de forma efetiva, específica e motivada todos os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial (concretizados pelas Súmulas n. 211 do STJ e n. 284 do STF), aplicou-se analogicamente a Súmula n. 182 do STJ e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial e aplicar analogicamente a Súmula n. 182 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment