AREsp 3004799 - ACORDAO

AREsp 3004799 - ACORDAO

Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (em especial o óbice da Súmula n. 7/STJ), sendo insuficientes alegações genéricas; a impugnação tardia configuraria inovação recursal e está obstada pela preclusão, razão pela qual o agravo interno foi improvido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Preclusão Consumativa, Prejudicialidade Externa, Suspensão Do Feito, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial na origem
  2. 2 Possibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial condicionado à impugnação dos óbices apontados
  3. 3 Preclusão consumativa e vedação à inovação recursal por impugnação tardia

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (em especial o óbice da Súmula n. 7/STJ), sendo insuficientes alegações genéricas; a impugnação tardia configuraria inovação recursal e está obstada pela preclusão, razão pela qual o agravo interno foi improvido.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Decisão mantida