AREsp 3033306 - ACORDAO

AREsp 3033306 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade (ausência de afronta a dispositivo legal), em desacordo com o art. 932, III, do CPC; e a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não foi aplicada por não se verificar, no caso, caráter manifestamente inadmissível, abusivo ou protelatório do recurso.

Parties
Agravante: JOSE VAZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Art. 932, III, Do CPC, Art. 1.021, § 4º, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE VAZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Possibilidade de aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade (ausência de afronta a dispositivo legal), em desacordo com o art. 932, III, do CPC; e a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não foi aplicada por não se verificar, no caso, caráter manifestamente inadmissível, abusivo ou protelatório do recurso.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.