REsp 2251063 - DECISAO

REsp 2251063 - DECISAO

Verificou-se que a controvérsia relativa à incidência do art. 473 do Código Civil, diante da existência de legislação específica (Lei 8.245/1991), merece melhor análise; por isso a decisão monocrática de fls. 690-693 foi tornada sem efeito e o agravo interno foi julgado prejudicado, determinando-se a autuação do agravo como recurso especial para melhor exame da matéria, nos termos do art. 34, XVI, do RISTJ.

Parties
Agravante: JOSE SINVAL RODRIGUES SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática; Decisão Agravada Tornada Sem Efeito E Agravo Autuado Como Recurso Especial
Outcome
Agravo interno prejudicado; decisão anterior tornada sem efeito; autuação como recurso especial determinada.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão Em Acórdão, Art. 473 Do Código Civil, Art. 57 Da Lei 9245/1991, Indenização Por Danos Morais E Materiais, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE SINVAL RODRIGUES SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática; Decisão Agravada Tornada Sem Efeito E Agravo Autuado Como Recurso Especial

  1. 1 incidência do parágrafo único do art. 473 do Código Civil diante de legislação específica (Lei 8.245/1991)
  2. 2 alegada omissão do acórdão quanto ao parágrafo único do art. 473 do Código Civil
  3. 3 limites ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Verificou-se que a controvérsia relativa à incidência do art. 473 do Código Civil, diante da existência de legislação específica (Lei 8.245/1991), merece melhor análise; por isso a decisão monocrática de fls. 690-693 foi tornada sem efeito e o agravo interno foi julgado prejudicado, determinando-se a autuação do agravo como recurso especial para melhor exame da matéria, nos termos do art. 34, XVI, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo interno prejudicado; decisão anterior tornada sem efeito; autuação como recurso especial determinada.

Orders

  • Torno sem efeito a decisão de fls. 690-693
  • Julgo prejudicado o agravo interno