AREsp 2754049 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, impondo-se a aplicação, por analogia, do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, além de persistirem óbices autônomos de Súmula 284/STF e Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: FLAT EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAT EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 se não se conhece de agravo cujas razões não impugnam especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
- 3 incidência da Súmula 284/STF por indicação genérica de dispositivos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, impondo-se a aplicação, por analogia, do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, além de persistirem óbices autônomos de Súmula 284/STF e Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não admitiu o agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment