AREsp 2559832 - ACORDAO

AREsp 2559832 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente, de forma efetiva e pormenorizada, o fundamento da decisão agravada relativo à deficiência de cotejo analítico; nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ (aplicação por analogia da Súmula 182/STJ), a falta de impugnação específica impede o conhecimento do agravo em recurso especial e justifica a negativa de provimento do agravo interno.

Parties
Agravante: BRF S.A.; Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025 (acórdão Proferido)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Deficiência De Cotejo Analítico, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Processo Civil Direito Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Inadmissibilidade Do Recurso Especial Deficiência De Cotejo Analítico Súmula 182/stj +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRF S.A.

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025 (acórdão Proferido)

Legal Issues

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 ao agravo em recurso especial
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente, de forma efetiva e pormenorizada, o fundamento da decisão agravada relativo à deficiência de cotejo analítico; nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ (aplicação por analogia da Súmula 182/STJ), a falta de impugnação específica impede o conhecimento do agravo em recurso especial e justifica a negativa de provimento do agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada.