AREsp 3002468 - ACORDAO

AREsp 3002468 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática sem o esgotamento das instâncias ordinárias, aplicando-se por analogia a Súmula 281/STF; a agravante não apresentou argumentos capazes de afastar os fundamentos da decisão agravada.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Decisão Monocrática, Esgotamento Das Instâncias Ordinárias, Súmula 281/stf, Art. 932, IV, CPC
Direito Processual Civil Agravo Interno Recurso Especial Decisão Monocrática Esgotamento Das Instâncias Ordinárias Súmula 281/stf Art. 932, Iv, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual

Legal Issues

  1. 1 possibilidade de interposição de recurso especial contra decisão monocrática sem o esgotamento das instâncias ordinárias

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática sem o esgotamento das instâncias ordinárias, aplicando-se por analogia a Súmula 281/STF; a agravante não apresentou argumentos capazes de afastar os fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Agravo interno não provido.
  • Publique-se.