AREsp 2994078 - ACORDAO

AREsp 2994078 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque, para acolher a pretensão da agravante, seria necessário interpretar cláusulas contratuais e revolver o acervo fático-probatório, providências vedadas em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a decisão monocrática do relator está em conformidade com o art. 932 do CPC e a jurisprudência (Súmula 568/STJ), e é aplicável a majoração de honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC, não se verificando, contudo, intuito protelatório que justifique a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.

Parties
Agravante: ABSOLUTA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Desprovido (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Constituição Em Mora, Multa Contratual, Honorários Sucumbenciais Recursais, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Princípio Da Colegialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ABSOLUTA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Desprovido (quarta Turma)

  1. 1 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
  2. 2 necessidade de interpretação de cláusulas contratuais para acolhimento da pretensão
  3. 3 possibilidade de decisão monocrática do relator e princípio da colegialidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque, para acolher a pretensão da agravante, seria necessário interpretar cláusulas contratuais e revolver o acervo fático-probatório, providências vedadas em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a decisão monocrática do relator está em conformidade com o art. 932 do CPC e a jurisprudência (Súmula 568/STJ), e é aplicável a majoração de honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC, não se verificando, contudo, intuito protelatório que justifique a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Aplicar majoração dos honorários sucumbenciais na forma do art. 85, § 11, do CPC, quando cabível