AREsp 2994078 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque, para acolher a pretensão da agravante, seria necessário interpretar cláusulas contratuais e revolver o acervo fático-probatório, providências vedadas em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a decisão monocrática do relator está em conformidade com o art. 932 do CPC e a jurisprudência (Súmula 568/STJ), e é aplicável a majoração de honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC, não se verificando, contudo, intuito protelatório que justifique a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.
- Parties
- Agravante: ABSOLUTA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Desprovido (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Constituição Em Mora, Multa Contratual, Honorários Sucumbenciais Recursais, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Princípio Da Colegialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABSOLUTA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Desprovido (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
- 2 necessidade de interpretação de cláusulas contratuais para acolhimento da pretensão
- 3 possibilidade de decisão monocrática do relator e princípio da colegialidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque, para acolher a pretensão da agravante, seria necessário interpretar cláusulas contratuais e revolver o acervo fático-probatório, providências vedadas em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a decisão monocrática do relator está em conformidade com o art. 932 do CPC e a jurisprudência (Súmula 568/STJ), e é aplicável a majoração de honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC, não se verificando, contudo, intuito protelatório que justifique a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Aplicar majoração dos honorários sucumbenciais na forma do art. 85, § 11, do CPC, quando cabível
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment