AREsp 3000723 - ACORDAO

AREsp 3000723 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do NCPC, justificando a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: CANOPUS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS S. A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Monitória) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Art. 1.021 Do NCPC, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Multa Prevista No Art. 1.021, §4º, Do NCPC
Processo Civil Recursos Direito Processual Civil Agravo Interno Súmula 182/stj Art. 1.021 Do NCPC Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CANOPUS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS S. A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Monitória) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno

Legal Issues

  1. 1 inobservância do princípio da dialeticidade
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 necessidade de impugnação específica nos termos do art. 1.021, §1º do NCPC

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do NCPC, justificando a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.