AREsp 2956503 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou, de maneira específica e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 253 do RISTJ, do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, I, Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admite o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ como causa de inadmissibilidade
- 3 Exigência de cotejo entre premissas fáticas e tese recursal para afastar a Súmula 7
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou, de maneira específica e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 253 do RISTJ, do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment