AREsp 2993973 - ACORDAO

AREsp 2993973 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente não apresentou impugnação específica, detalhada e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada, limitando-se a repisar razões genéricas e trechos da petição anterior, em desacordo com o princípio da dialeticidade e com os arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC.

Parties
Agravante: NILZA CERQUEIRA MORAES; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Unânime De Não Conhecimento)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7/stj, Arts. 932, III, E 1.021, §1º, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NILZA CERQUEIRA MORAES

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Unânime De Não Conhecimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal
  3. 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas na instância especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente não apresentou impugnação específica, detalhada e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada, limitando-se a repisar razões genéricas e trechos da petição anterior, em desacordo com o princípio da dialeticidade e com os arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.