AREsp 2806094 - ACORDAO

AREsp 2806094 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial — em especial a aplicação da Súmula 283/STF — violando o princípio da dialeticidade, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ, e justificando a não conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: GISELIA FERREIRA DO AMARAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade Por Falta De Impugnação Específica, Súmulas (7/stj, 280/stf, 283/stf, 182/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GISELIA FERREIRA DO AMARAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)

  1. 1 Viabilidade do agravo em recurso especial que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação dos arts. 932, inciso III, do CPC, e 253, parágrafo único, do RISTJ
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial — em especial a aplicação da Súmula 283/STF — violando o princípio da dialeticidade, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ, e justificando a não conhecimento do agravo.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno