AREsp 2928712 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, inviabilizando a exata compreensão da controvérsia e atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ, além de não infirmar adequadamente a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF.
- Parties
- Agravante: TRANSPORTES PARANAPUAN S A; Órgão Prolator Da Decisão: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade Por Falta De Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSPORTES PARANAPUAN S A
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Prolator Da Decisão
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 se a parte agravante impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ por falta de impugnação específica
- 3 aplicação da Súmula 284 do STF por analogia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, inviabilizando a exata compreensão da controvérsia e atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ, além de não infirmar adequadamente a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Advirto as partes que a eventual oposição de embargos de declaração com o único propósito de rediscutir o resultado do julgamento poderá ensejar a aplicação de multa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment