AREsp 2722237 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a alteração da conclusão sobre preclusão e correção dos cálculos exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; e a jurisprudência consolidada do STJ reconhece a incidência da contribuição previdenciária sobre valores de correção monetária, aplicando-se a Súmula 83 quando cabível.
- Parties
- Agravante: ROMULO MANDELLI AGRAVANTE; Agravante: ROSAURA MARIA SILVEIRA VIEIRA; Agravante: RUDI AUGUSTO DREWS; Agravante: SAADIA SEADE LAGO; Agravante: MARINEZ PORTELLA DE FARIAS DUTRA; Agravante: ROBERTO DUTRA; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão De Negar Provimento (sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negou-se provimento ao recurso
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Preclusão, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Correção Monetária, Contribuição Previdenciária (pss)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMULO MANDELLI AGRAVANTE
Agravante
ROSAURA MARIA SILVEIRA VIEIRA
Agravante
RUDI AUGUSTO DREWS
Agravante
SAADIA SEADE LAGO
Agravante
MARINEZ PORTELLA DE FARIAS DUTRA
Agravante
ROBERTO DUTRA
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão De Negar Provimento (sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025)
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão/negativa de prestação jurisdicional)
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória e incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 incidência da contribuição previdenciária (PSS) sobre valores recebidos a título de correção monetária
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a alteração da conclusão sobre preclusão e correção dos cálculos exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; e a jurisprudência consolidada do STJ reconhece a incidência da contribuição previdenciária sobre valores de correção monetária, aplicando-se a Súmula 83 quando cabível.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negou-se provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Determinar o retorno dos autos à Secretaria de Recursos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment