AREsp 2719650 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e de forma detalhada os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC), configurando violação do princípio da dialeticidade e dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, estando, por isso, correta a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA BAHIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 observância dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e de forma detalhada os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC), configurando violação do princípio da dialeticidade e dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, estando, por isso, correta a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno
Orders
- Agravo interno não conhecido
- Decisão por unanimidade da Segunda Turma (sessão virtual de 13/11/2025 a 19/11/2025)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment