AREsp 2771097 - ACORDAO

AREsp 2771097 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada os fundamentos da decisão que não conheceu do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e os requisitos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; ademais, não houve apontamento de precedentes contemporâneos ou supervenientes e cotejo analítico aptos a afastar a aplicação da Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: ANDREIS COMÉRCIO ATACADISTA DE COMBUSTÍVEIS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno (sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025)
Outcome
Não conhecer do agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDREIS COMÉRCIO ATACADISTA DE COMBUSTÍVEIS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno (sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Obrigação de demonstrar o equívoco na decisão que não admitiu o recurso especial (princípio da dialeticidade)
  3. 3 Necessidade de cotejo analítico para afastar aplicação da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada os fundamentos da decisão que não conheceu do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e os requisitos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; ademais, não houve apontamento de precedentes contemporâneos ou supervenientes e cotejo analítico aptos a afastar a aplicação da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Não conhecer do agravo interno

Orders

  • Agravo interno não conhecido.