AREsp 2909194 - ACORDAO

AREsp 2909194 - ACORDAO

O agravo interno não é via adequada para solicitar esclarecimento ou integração sobre a correta aplicação dos limites legais de majoração de honorários quando tal questão não foi suscitada oportunamente em embargos de declaração, configurando inovação recursal e preclusão consumativa; por tais motivos, o agravo interno não é conhecido.

Parties
Agravante: TACLA INVESTIMENTOS DE BENS LTDA.; Agravado: COMLINE"S COMERCIAL LTDA.; Agravado: JUDITE LUCIA ROHDEN; Agravado: VALCIR ALOISIO KLEIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Preclusão Consumativa, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TACLA INVESTIMENTOS DE BENS LTDA.

Agravante

COMLINE"S COMERCIAL LTDA.

Agravado

JUDITE LUCIA ROHDEN

Agravado

VALCIR ALOISIO KLEIN

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento

  1. 1 Se o agravo interno pode veicular pedido de esclarecimento/integração sobre limites legais dos honorários recursais
  2. 2 Adequação do agravo interno versus embargos de declaração para suprimento de omissão ou obscuridade
  3. 3 Efeito da ausência de impugnação específica sobre a admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não é via adequada para solicitar esclarecimento ou integração sobre a correta aplicação dos limites legais de majoração de honorários quando tal questão não foi suscitada oportunamente em embargos de declaração, configurando inovação recursal e preclusão consumativa; por tais motivos, o agravo interno não é conhecido.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo interno, com fundamento no art. 932, III, do CPC, e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Previno que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.