AREsp 2909194 - ACORDAO
O agravo interno não é via adequada para solicitar esclarecimento ou integração sobre a correta aplicação dos limites legais de majoração de honorários quando tal questão não foi suscitada oportunamente em embargos de declaração, configurando inovação recursal e preclusão consumativa; por tais motivos, o agravo interno não é conhecido.
- Parties
- Agravante: TACLA INVESTIMENTOS DE BENS LTDA.; Agravado: COMLINE"S COMERCIAL LTDA.; Agravado: JUDITE LUCIA ROHDEN; Agravado: VALCIR ALOISIO KLEIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Preclusão Consumativa, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TACLA INVESTIMENTOS DE BENS LTDA.
Agravante
COMLINE"S COMERCIAL LTDA.
Agravado
JUDITE LUCIA ROHDEN
Agravado
VALCIR ALOISIO KLEIN
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno pode veicular pedido de esclarecimento/integração sobre limites legais dos honorários recursais
- 2 Adequação do agravo interno versus embargos de declaração para suprimento de omissão ou obscuridade
- 3 Efeito da ausência de impugnação específica sobre a admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não é via adequada para solicitar esclarecimento ou integração sobre a correta aplicação dos limites legais de majoração de honorários quando tal questão não foi suscitada oportunamente em embargos de declaração, configurando inovação recursal e preclusão consumativa; por tais motivos, o agravo interno não é conhecido.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo interno, com fundamento no art. 932, III, do CPC, e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Previno que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment