AREsp 2982229 - ACORDAO

AREsp 2982229 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; nos termos do art. 932, III, do CPC, e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo em recurso especial não deve ser conhecido nessas hipóteses.

Parties
Agravante: ITAU UNIBANCO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2026
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, CPC, Art. 253, Parágrafo Único, RISTJ, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAU UNIBANCO S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual (segunda Turma)

  1. 1 incidência dos arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, do RISTJ
  2. 2 desobediência ao princípio da dialeticidade por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 se a matéria constitucional impõe recurso extraordinário e competência do STF

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; nos termos do art. 932, III, do CPC, e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo em recurso especial não deve ser conhecido nessas hipóteses.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.