AREsp 2662360 - ACORDAO

AREsp 2662360 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica, pormenorizada e suficiente todos os fundamentos da decisão monocrática, violando o princípio da dialeticidade exigido pelos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, o que autoriza o não conhecimento do recurso (aplicando-se, por analogia, súmulas do STF e orientações do STJ).

Parties
Agravante: CENTRO DE SERVICOS FRANGO ASSADO -NORTE LTDA; Agravante: PIMENTA VERDE ALIMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Súmulas 283 E 284 Do STF (por Analogia)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CENTRO DE SERVICOS FRANGO ASSADO -NORTE LTDA

Agravante

PIMENTA VERDE ALIMENTOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015
  3. 3 incidência, por analogia, de súmulas do STF e do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica, pormenorizada e suficiente todos os fundamentos da decisão monocrática, violando o princípio da dialeticidade exigido pelos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, o que autoriza o não conhecimento do recurso (aplicando-se, por analogia, súmulas do STF e orientações do STJ).

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido