AREsp 3062421 - ACORDAO

AREsp 3062421 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais foram consideradas dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e não impugnaram o fundamento autônomo e suficiente à manutenção do aresto (a preclusão quanto à impugnação do perito), atraindo-se, por analogia, a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF, mantendo-se a decisão que não conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: MAURICIO GATTAI GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 07/04/2026 a 13/04/2026
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Erro Médico, Indenização Por Danos Morais E Estéticos, Préclusão, Laudo Pericial, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 283 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAURICIO GATTAI GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 07/04/2026 a 13/04/2026

  1. 1 Aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF
  2. 2 Preclusão quanto à impugnação da nomeação/qualificação do perito
  3. 3 Inadmissibilidade de razões recursais dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais foram consideradas dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e não impugnaram o fundamento autônomo e suficiente à manutenção do aresto (a preclusão quanto à impugnação do perito), atraindo-se, por analogia, a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF, mantendo-se a decisão que não conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão do Ministro Presidente que não conheceu do recurso especial