Rcl 49567 - DECISAO
A reclamação foi indeferida liminarmente porque o expediente manejado (agravo em recurso especial contra decisão que negou provimento a agravo interno fundado no art. 1.030, I, b, do CPC) é manifestamente incabível segundo a jurisprudência do STJ; a via adequada para alegar distinguishing é o agravo interno perante o tribunal de origem, de modo que não há usurpação de competência desta Corte a justificar a reclamação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Reclamação / Decisão Liminar
- Outcome
- reclamação indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão, Artigo 1.030, I, B, Do CPC, Art. 1.030, § 2º, Art. 1.042 Do CPC, Usurpação De Competência, Incidente De Assunção De Competência, Precedente Repetitivo, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Reclamação / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento da reclamação para preservação da competência do STJ
- 2 incabibilidade de agravo em recurso especial contra desprovimento de agravo interno
- 3 competência da corte de origem para apreciar distinguishing em face de repetitivo
Ratio Decidendi
A reclamação foi indeferida liminarmente porque o expediente manejado (agravo em recurso especial contra decisão que negou provimento a agravo interno fundado no art. 1.030, I, b, do CPC) é manifestamente incabível segundo a jurisprudência do STJ; a via adequada para alegar distinguishing é o agravo interno perante o tribunal de origem, de modo que não há usurpação de competência desta Corte a justificar a reclamação.
Court Disposition
reclamação indeferida liminarmente
Orders
- Reclamação indeferida liminarmente
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment