AREsp 2347266 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, incidindo a Súmula 182 do STJ; essa ausência de impugnação também impede reconhecer o fumus boni iuris necessário à concessão do efeito suspensivo.
- Parties
- Agravante: GILMARA JUNG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido Pelo Colegiado
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno (agravo interno não conhecido).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Súmula 182 Do STJ, Art. 1.021, § 1º, CPC, Art. 932, III, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora, Direito De Imagem, Marco Civil Da Internet (lei 12.965/2014)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMARA JUNG
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido Pelo Colegiado
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Se estão presentes os requisitos para concessão de tutela provisória (fumus boni iuris e periculum in mora)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, incidindo a Súmula 182 do STJ; essa ausência de impugnação também impede reconhecer o fumus boni iuris necessário à concessão do efeito suspensivo.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno (agravo interno não conhecido).
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment