AREsp 2966288 - ACORDAO

AREsp 2966288 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao agravo em recurso especial, restando configurada a hipótese prevista no art. 932, inciso III, do CPC, bem como não tendo sido realizado o cotejo analítico exigido para afastar a Súmula nº 284 do STF.

Parties
Agravante: ADENIR MACHADO (ADENIR)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Terceira Turma Sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos, Art. 932, III, CPC, Súmula 284 STF, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ADENIR MACHADO (ADENIR)

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Terceira Turma Sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Incidência do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Aplicação da Súmula nº 284 do STF e necessidade de cotejo analítico

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao agravo em recurso especial, restando configurada a hipótese prevista no art. 932, inciso III, do CPC, bem como não tendo sido realizado o cotejo analítico exigido para afastar a Súmula nº 284 do STF.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial