AREsp 3141771 - DECISAO
Verificou-se que o agravo interno preenche os requisitos de admissibilidade e que houve impugnação específica dos fundamentos que obstaram a admissão do recurso especial (art. 932 CPC), pelo que a decisão da Presidência foi reconsiderada. Contudo, como a matéria objeto do recurso especial foi afetada para julgamento segundo o rito dos casos repetitivos (Tema 1.378/STJ), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que fiquem sobrestados até a publicação da tese repetitiva, com observância dos arts. 1.039 a 1.041 do CPC e do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ré (instituição financeira); Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça (STJ)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno (art. 1.042 Cpc) E Recurso Especial Subjacente / Decisão De Reconsideração Da Presidência Do Stj; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Para Aguardo Do Julgamento Do Tema Repetitivo Pelo STJ
- Outcome
- Decisão da Presidência do STJ reconsiderada; agravo interno conhecido e, por fim, prejudicado; autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados para aguardo do julgamento do Tema 1.378/STJ.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Casos Repetitivos (tema 1.378/stj), Abusividade De Juros Remuneratórios, Prequestionamento, Súmulas 182/stj E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ré (instituição financeira)
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça (STJ)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno (art. 1.042 Cpc) E Recurso Especial Subjacente / Decisão De Reconsideração Da Presidência Do Stj; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Para Aguardo Do Julgamento Do Tema Repetitivo Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Se o agravo do art. 1.042 do CPC impugnou especificamente os fundamentos que impediram a admissão do recurso especial (ausência de prequestionamento e incidência da Súmula 83/STJ)
- 2 Quais critérios são suficientes para aferir a abusividade de juros remuneratórios em contratos bancários (uso exclusivo das taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central vs. outros critérios)
- 3 Se os recursos especiais que tratam da controvérsia devem ser sobrestados em razão da afetação a casos repetitivos (Tema 1.378/STJ)
Ratio Decidendi
Verificou-se que o agravo interno preenche os requisitos de admissibilidade e que houve impugnação específica dos fundamentos que obstaram a admissão do recurso especial (art. 932 CPC), pelo que a decisão da Presidência foi reconsiderada. Contudo, como a matéria objeto do recurso especial foi afetada para julgamento segundo o rito dos casos repetitivos (Tema 1.378/STJ), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que fiquem sobrestados até a publicação da tese repetitiva, com observância dos arts. 1.039 a 1.041 do CPC e do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Decisão da Presidência do STJ reconsiderada; agravo interno conhecido e, por fim, prejudicado; autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados para aguardo do julgamento do Tema 1.378/STJ.
Orders
- Reconsiderar a decisão da Presidência do STJ e torná-la sem efeitos.
- Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa no STJ, para aguardo do julgamento dos recursos especiais afetados (Tema 1.378/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment