REsp 2220826 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque não foram apresentados argumentos capazes de desconstituir os fundamentos da decisão agravada; o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as matérias essenciais, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Segunda Turma (sessão Virtual De 21/05/2026 a 27/05/2026)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Coisa Julgada Parcial, Cumprimento De Sentença, Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Art. 489 Cpc/2015, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Segunda Turma (sessão Virtual De 21/05/2026 a 27/05/2026)
Legal Issues
- 1 Ausência de violação aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, parágrafo único, II, do CPC
- 2 Se houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido
- 3 Possibilidade de execução do capítulo da sentença referente à exclusão do ICMS (Tema 69 do STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque não foram apresentados argumentos capazes de desconstituir os fundamentos da decisão agravada; o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as matérias essenciais, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por ausência de violação aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, parágrafo único, II, do CPC e por consonância com a jurisprudência do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment