AREsp 1689005 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque as razões do recurso não atacaram de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada (em especial não impugnaram o entendimento sobre o não cabimento de recurso especial por ofensa a resolução), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da aplicação analógica da Súmula 182/STJ, em respeito ao princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: C N U - C C
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada Da Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C N U - C C
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada Da Quarta Turma
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação analógica da Súmula 182/STJ
- 3 inviabilidade de agravo interno que não ataca fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque as razões do recurso não atacaram de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada (em especial não impugnaram o entendimento sobre o não cabimento de recurso especial por ofensa a resolução), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da aplicação analógica da Súmula 182/STJ, em respeito ao princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment