AREsp 1706118 - ACORDAO

AREsp 1706118 - ACORDAO

O agravo interno não foi provido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), implicando o não conhecimento do agravo com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e aplicação por analogia da Súmula 182/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: WAGNER PINTO RODRIGUES; Órgão Prolator Da Decisão: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Outcome
Agravo interno negado provimento
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Gratuidade De Justiça, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WAGNER PINTO RODRIGUES

Agravante

Presidência desta Corte

Órgão Prolator Da Decisão

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento

  1. 1 ausência de impugnação específica do fundamento da decisão agravada
  2. 2 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
  3. 3 ônus da parte recorrente de demonstrar o desacerto da decisão

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi provido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), implicando o não conhecimento do agravo com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e aplicação por analogia da Súmula 182/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno