AREsp 1706118 - ACORDAO
O agravo interno não foi provido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), implicando o não conhecimento do agravo com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e aplicação por analogia da Súmula 182/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: WAGNER PINTO RODRIGUES; Órgão Prolator Da Decisão: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Gratuidade De Justiça, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER PINTO RODRIGUES
Agravante
Presidência desta Corte
Órgão Prolator Da Decisão
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica do fundamento da decisão agravada
- 2 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
- 3 ônus da parte recorrente de demonstrar o desacerto da decisão
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi provido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), implicando o não conhecimento do agravo com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e aplicação por analogia da Súmula 182/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment