AREsp 1682217 - ACORDAO

AREsp 1682217 - ACORDAO

Por simples cotejo entre a decisão agravada e as razões do agravo verificou-se ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que inadmitiram o Recurso Especial (notadamente quanto à Súmula 400/STF), motivo pelo qual, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e por analogia à Súmula 182/STJ, o agravo interno não foi conhecido e foi negado provimento.

Parties
Agravante: INDÚSTRIA VEROLME S.A. - IVESA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Segunda Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmulas 83/stj, 7/stj E 400/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INDÚSTRIA VEROLME S.A. - IVESA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Segunda Turma

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
  2. 2 incidência do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Por simples cotejo entre a decisão agravada e as razões do agravo verificou-se ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que inadmitiram o Recurso Especial (notadamente quanto à Súmula 400/STF), motivo pelo qual, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e por analogia à Súmula 182/STJ, o agravo interno não foi conhecido e foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno