EAREsp 1726849 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial feria requisitos de fundamentação, sendo sua argumentação dissociada da decisão recorrida e, portanto, atingida pela Súmula 284/STF; ademais, a pretensão recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado ao STJ pela Súmula 7, não havendo demonstração de prejuízo pela ausência de audiência ou necessidade de nova perícia.
- Parties
- Agravante: VALERIA GAUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Obrigação De Fazer, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 155/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALERIA GAUZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
- 2 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 alegação de cerceamento de defesa pela não realização de audiência e não intimação da perita
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial feria requisitos de fundamentação, sendo sua argumentação dissociada da decisão recorrida e, portanto, atingida pela Súmula 284/STF; ademais, a pretensão recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado ao STJ pela Súmula 7, não havendo demonstração de prejuízo pela ausência de audiência ou necessidade de nova perícia.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios da parte recorrente para 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment