CC 166670 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o art. 1.021, §1º, do NCPC, e por isso incide a Súmula nº 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso.
- Parties
- Suscitante: A.K.F. ROMERO TRANSPORTES LTDA.; Suscitante: COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEL IPANEMA LTDA.; Suscitante: N. M. FELITO & CIA LTDA.; Suscitante: IPANEMA DIESEL LTDA; Suscitante: ANTONIO CARLOS FELITO - ME; Suscitante: ROMERO AGRÍCOLA - ME; Suscitante: MARIA RUBIA FELITO - ME; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE CAMPO VERDE - MT (JUÍZO DA RECUPERAÇÃO); Suscitado: JUÍZO DA 34ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO/SP (JUÍZO DA EXECUÇÃO CÍVEL); Exequente: BANCO RABOBANK INTERNATIONAL BRASIL S/A; Executado: ANTÔNIO CARLOS FELITO; Executado: NEIDE MONFERNATTI FELITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Agravo Interno Nos Embargos De Declaração (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Conflito De Competência, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A.K.F. ROMERO TRANSPORTES LTDA.
Suscitante
COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEL IPANEMA LTDA.
Suscitante
N. M. FELITO & CIA LTDA.
Suscitante
IPANEMA DIESEL LTDA
Suscitante
ANTONIO CARLOS FELITO - ME
Suscitante
ROMERO AGRÍCOLA - ME
Suscitante
MARIA RUBIA FELITO - ME
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE CAMPO VERDE - MT (JUÍZO DA RECUPERAÇÃO)
Suscitado
JUÍZO DA 34ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO/SP (JUÍZO DA EXECUÇÃO CÍVEL)
Suscitado
BANCO RABOBANK INTERNATIONAL BRASIL S/A
Exequente
ANTÔNIO CARLOS FELITO
Executado
NEIDE MONFERNATTI FELITO
Executado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Agravo Interno Nos Embargos De Declaração (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Novo CPC (CPC/2015) aos requisitos de admissibilidade recursal
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, NCPC)
- 3 Incidência da Súmula nº 182 do STJ quando não há impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o art. 1.021, §1º, do NCPC, e por isso incide a Súmula nº 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment