CC 160024 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada, em desacordo com o art. 1.021, §1º, do NCPC, atraindo a incidência da Súmula nº 182 do STJ; além disso, a decisão de mérito considerou que a adjudicação ocorreu em 3/12/2010, anterior à indisponibilidade decretada pelo juízo da falência em 12/11/2013, tornando válidos os atos praticados pelo juízo trabalhista.
- Parties
- Suscitante: WAGNER CANHEDO AZEVEDO; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP (JUÍZO DA FALÊNCIA DA VASP); Suscitado: JUÍZO DA 61ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP (JUÍZO LABORAL - Deprecante); Suscitado: JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO - SP (JUÍZO LABORAL - Deprecado); Reclamante: RAUL DENIS DE LIMA BECHER; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Agravo Interno Nos Embargos De Declaração
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do NCPC, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Adjudicação, Indisponibilidade De Bens, Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER CANHEDO AZEVEDO
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP (JUÍZO DA FALÊNCIA DA VASP)
Suscitado
JUÍZO DA 61ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP (JUÍZO LABORAL - Deprecante)
Suscitado
JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO - SP (JUÍZO LABORAL - Deprecado)
Suscitado
RAUL DENIS DE LIMA BECHER
Reclamante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Conflito De Competência / Agravo Interno Nos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do NCPC aos recursos interpostos na vigência do CPC/2015
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, NCPC)
- 3 Possibilidade de utilização do conflito de competência como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada, em desacordo com o art. 1.021, §1º, do NCPC, atraindo a incidência da Súmula nº 182 do STJ; além disso, a decisão de mérito considerou que a adjudicação ocorreu em 3/12/2010, anterior à indisponibilidade decretada pelo juízo da falência em 12/11/2013, tornando válidos os atos praticados pelo juízo trabalhista.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment