AREsp 1725625 - ACORDAO

AREsp 1725625 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão, reconheceu a preclusão temporal em razão da intempestividade do agravo de instrumento, a recorrente não demonstrou de forma adequada a violação de normas apontadas, e o acolhimento da pretensão exigiria reexame de matéria probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Sul América Seguros de Pessoas e Previdência S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno negado provimento
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Preclusão Temporal, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489, §1º Do Cpc/2015, Coisa Julgada, Tempestividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Sul América Seguros de Pessoas e Previdência S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Tempestividade do agravo de instrumento e preclusão temporal
  3. 3 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório via recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão, reconheceu a preclusão temporal em razão da intempestividade do agravo de instrumento, a recorrente não demonstrou de forma adequada a violação de normas apontadas, e o acolhimento da pretensão exigiria reexame de matéria probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Mantém-se a decisão agravada.