AREsp 1505914 - DECISAO
Em face das razões apresentadas às fls. 424/430, o Ministro Presidente reconsiderou a decisão de fls. 115/117, determinando o retorno dos autos para novo exame do agravo em recurso especial, em razão de que o Tribunal de origem recebeu e julgou o agravo interno, aplicando multa, o que exige reanálise da tempestividade do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração
- Outcome
- Reconsiderada a decisão de fls. 115/117; autos devolvidos para novo exame do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Intempestividade, Prazo Recursal, Embargos De Declaração, Multa Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração
Legal Issues
- 1 Se a interposição de agravo interno interrompe ou suspende o prazo para interposição de recurso especial
- 2 Se o agravo interno foi adequadamente conhecido e julgado pelo tribunal de origem
- 3 Cabimento do agravo interno nos termos do artigo 1.021 do CPC e aplicação de multa prevista no §4º
Ratio Decidendi
Em face das razões apresentadas às fls. 424/430, o Ministro Presidente reconsiderou a decisão de fls. 115/117, determinando o retorno dos autos para novo exame do agravo em recurso especial, em razão de que o Tribunal de origem recebeu e julgou o agravo interno, aplicando multa, o que exige reanálise da tempestividade do recurso especial.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão de fls. 115/117; autos devolvidos para novo exame do agravo em recurso especial.
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 115/117.
- Após, voltem-me os autos conclusos para novo exame do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment