AREsp 1761447 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou de forma clara e precisa os dispositivos legais supostamente violados nem o dispositivo cuja interpretação divergente se alega, impondo-se a aplicação da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: SARA JANAINA PAULI MIRANDA; Agravada: BV FINANCEIRA SA CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Especial, Ação Revisional De Contrato De Financiamento Bancário, Consignação Em Pagamento, Juros Remuneratórios, Tema 958
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SARA JANAINA PAULI MIRANDA
Agravante
BV FINANCEIRA SA CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 fundamentação deficiente nas razões recursais
- 2 indicação do dispositivo legal em dissídio jurisprudencial
- 3 incidência da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou de forma clara e precisa os dispositivos legais supostamente violados nem o dispositivo cuja interpretação divergente se alega, impondo-se a aplicação da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment