AREsp 1761447 - ACORDAO

AREsp 1761447 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou de forma clara e precisa os dispositivos legais supostamente violados nem o dispositivo cuja interpretação divergente se alega, impondo-se a aplicação da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: SARA JANAINA PAULI MIRANDA; Agravada: BV FINANCEIRA SA CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Especial, Ação Revisional De Contrato De Financiamento Bancário, Consignação Em Pagamento, Juros Remuneratórios, Tema 958

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SARA JANAINA PAULI MIRANDA

Agravante

BV FINANCEIRA SA CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 fundamentação deficiente nas razões recursais
  2. 2 indicação do dispositivo legal em dissídio jurisprudencial
  3. 3 incidência da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou de forma clara e precisa os dispositivos legais supostamente violados nem o dispositivo cuja interpretação divergente se alega, impondo-se a aplicação da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.