AREsp 1755726 - ACORDAO
Negou provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual a decisão agravada não merece reforma.
- Parties
- Agravante: GERCIMAR CARLOS DE MELO; Ré: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL; Ré: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Da Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Inexistência De Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERCIMAR CARLOS DE MELO
Agravante
COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL
Ré
OUTRO
Ré
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Legal Issues
- 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual a decisão agravada não merece reforma.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment