REsp 1859642 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não trouxe argumentos novos capazes de alterar a decisão monocrática; faltou prequestionamento sobre dispositivos do CDC apesar dos embargos de declaração; existia fundamento não impugnado sobre a assunção do empreendimento pela agravante que, se reexaminado, exigiria análise de fatos e provas impedida em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; a condenação em lucros cessantes e a compensação por dano moral foram mantidas à luz da jurisprudência do STJ (presunção dos lucros cessantes e possibilidade de dano moral em atraso de seis anos), não havendo demonstração de dissídio jurisprudencial válido; e não se demonstrou a...
- Parties
- Agravante: ECON CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.; Recorrido: ANDRÉ SEVERINO DA SILVA; Recorrido: TALITA DA SILVA DE PAULA; Interessada: COOPERATIVA HABITACIONAL NOVA ERA BARUERI; Interessada: PAULICOOP PLANEJAMENTO E ASSESSORIA A COOPERATIVAS HABITACIONAIS LTDA-ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno no recurso especial não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Ação De Indenização Por Dano Material, Compensação Por Dano Moral, Contrato De Compra E Venda, Atraso Na Entrega, Lucros Cessantes, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ECON CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.
Agravante
ANDRÉ SEVERINO DA SILVA
Recorrido
TALITA DA SILVA DE PAULA
Recorrido
COOPERATIVA HABITACIONAL NOVA ERA BARUERI
Interessada
PAULICOOP PLANEJAMENTO E ASSESSORIA A COOPERATIVAS HABITACIONAIS LTDA-ME
Interessada
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva
- 2 prequestionamento de dispositivos do CDC
- 3 fundamentação do acórdão e aplicação das súmulas 283 e 284 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não trouxe argumentos novos capazes de alterar a decisão monocrática; faltou prequestionamento sobre dispositivos do CDC apesar dos embargos de declaração; existia fundamento não impugnado sobre a assunção do empreendimento pela agravante que, se reexaminado, exigiria análise de fatos e provas impedida em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; a condenação em lucros cessantes e a compensação por dano moral foram mantidas à luz da jurisprudência do STJ (presunção dos lucros cessantes e possibilidade de dano moral em atraso de seis anos), não havendo demonstração de dissídio jurisprudencial válido; e não se demonstrou a...
Court Disposition
Agravo interno no recurso especial não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment